菜单

催XX被控贩卖、运输毒品罪、容留旁人吸毒罪一案一审辩驳词

2019年3月29日 - mg4355线路检测

催XX被控贩卖、运输毒品罪、容留旁人吸毒罪一案一审辩驳词

来自:达观法治小编:程达群余琼时间:2017-02-03

催XX被控贩卖、运输毒品罪、容留外人吸毒罪一案的辩解词

HH市hh区人民法院:

受HH市hh区法援大旨派遣并经其催XX本人同意,新疆道同律师事务所指派大家担任其关联贩卖、运输毒品、容留旁人吸毒罪一案的律师。为履行辩解人职务,切实保险其合法权益,根据本案事实并结合法院开庭审判情况,发布以下辩白意见,供合议庭评判时参考。

对容留旁人吸毒罪部分恒心不持异议,现重庆大学针对被告贩卖、运输毒品罪定性及收容旁人吸毒罪的量刑公布以下辩解意见。

一 、被告人催XX依法不构成贩卖、运输毒品罪。

第②,被告人催XX没有出售行为。辩解人认为,起诉书指控被告人催XX贩毒的数据有误,当中代SSS购买的0.2克海洛因及赠送给杜ZZ吸食的0.06克海洛因均不宜认定为贩毒。

(一)公安机关二〇一四年五月1三二十四日催XX讯问笔录第②页:问“请您将SSS到您那里进货海洛因的情景讲一下”,答“好的,二〇一九年八月中的时候,正是自家被抓的前二日,SSS给小编打电话问小编还有没有东西,笔者说tt没有东西,要到xx县去拿,之后SSS骑电瓶车到DD池村本身的家里来找作者,给了自作者三百块钱,让本身帮她买点海洛因。”依据被告人的供述,其一味是受SSS委托代她购买300元的海洛因,而并不是将协调拥有的海洛因贩卖给他。2009年3月十十二日高法《全国部分法院审判毒品犯犯罪案情件工作座谈会纪要》规定:有凭看新闻表明行为人不以牟利为目标,为外人代购仅用于吸食的毒物,毒品数量抢先民事诉讼法三百四十八条规定的最低数额标准的,对托购者、代购者应以违规拥有害品罪定罪。依照上述规定,只有代购的毒物数量超越了法规规定的最低标准才会定罪处理罚款,而且是以比贩毒罪轻很多的地下持有害品罪定罪处置处罚,而本案中催XX代购的海洛因仅为0.2克,远远小于法律规定的最低标准,不宜定罪处置处罚。

(二)依据公安机关二零一六年七月二30日杜ZZ的讯问笔录第⑥—5页杜ZZ的供述能够明白,杜ZZ并不曾觉得催XX是以海洛因抵债,他在历次吸食后要么向催XX催要借款,并且催XX也尚未分明向其表示以海洛因抵债。刑事诉讼法上定罪量刑的凭证必须合理、丰硕,足以解决合理困惑,本案中对催XX给杜ZZ0.06克的白粉进行吸食不能够排除催XX是为着缓和与杜ZZ之间的涉嫌,别催款催的过急,而且催XX欠杜ZZ2000元,而0.06克的海洛因的价值远远小于那一个数字,以此抵债不符常理。

帮助,被告人催XX也远非运输行为。二〇〇八年三月六日高法《全国部分法院审理毒品犯犯罪案情件工作座谈会纪要》规定:“吸毒者在选购、运输、存款和储蓄毒品进程中被搜查缉获的,如没有证据证实其是为了推行贩卖等任何毒品犯罪行为的,毒品数量未超过国际法第三百四十八条规定的最低数额标准的,一般不定罪处置处罚。”约等于说,吸毒者确是在采办、存款和储蓄用于本人吸食的毒药进程中被擒获,没有证据申明其进行了其余毒品犯罪行为,且毒品数量非常小的,可不视为犯罪。具体到本案中被告人催XX在被公安机关抓获时其身上指导“金棕块状物含海洛因成分,净重8.03克”,低于《民法通则》第三百四十八条规定的地下持有海洛因10克以上的最低数额标准,其购买海洛因是为着协调吸食,而不是为了推行任何毒品犯罪的,依法不可能肯定为作案。大家从催XX的口供能够知道的知道以上事实:

公安机关二零一四年10月十八日催XX口供第贰页:问“你将本次业务经过详细的说一下”,答“作者一贯是以注射海洛因的方法吸食毒品的,近年来自己手头上的白粉吸完了,笔者就想找人买点……笔者就和他说,tt买不到货了,问hh琴那有没有货,有的话就卖给小编好几。”第5页:问“你从hh琴手上买来的海洛因是为何用的?”答“首固然自家自个儿吸食的,又有个别便是奇迹会分一小点给自己的仇敌吸食,笔者不收钱。”

就此,被告人催XX依法不构成贩卖、运输毒品罪。

贰 、关于量刑部分的论战意见

被告催XX到案后能积极主动、如实供述犯罪事实,自愿认罪,且涉及案件毒品数量较小。

综上,恳请法庭在定罪量刑时予以考虑,对律师的意见予以丰裕考虑和珍重。

浙江道同律师事务所

程达群律师  余琼(实习)律师

二0一五年10月二日

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图