菜单

期货公司强行平仓,被判承担赔付义务

2019年3月28日 - 法律顾问

法律顾问,……(四)履行期限不明白的,债务人能够每一日履行,债权人也足以随时须求执行,但应有给对方供给的准备时间。

但强行平仓权是有标准化的,即只有当客户保证金不足,且未在约定时间内扩张时,期货集团才有权强行平仓,造成的损失由客户负责。但在实践中,期货集团因为使用了官方强行平仓权,给客户造成了损失而被客户起诉的事态,最终客户胜诉,期货公司赔偿损失的案例并不在少数。出现这种意况并不一定是因为约定含糊,而不是在期货公司在履行合同进程中冒出了难点。

《关于审理期货纠纷案件若干题材的规定》

文/严业周

《合同法》

在实践中,由于实在境况爆发变化,合同的实在执行与合同约定不符是丰富寻常的,由此就算即使周全的合同分外主要,但合同订立后的进行进程更为重点,并不是签好合同就万事大吉,履约管理是普普通通法律顾问的最首要组成都部队分,倘若合同履行现身难点,再周详的合同也不可能实现预防危害的目标,由此聘请专业的辩白人对合同的实施进程进展把关是相当关键的。

案例:

在实操中,当客户保障金不足时,期货集团一般而言会第近日间文告客户只多不太师障金,但频繁在不经意要求客户在多久内扩充。在追加时间不明明的动静下,根据合同法第五十二条之规定第(四)项之规定,应当予以对方成立的实施期限。有的期货集团在通报发出十分短时间内,没有见到客户有增无减保证金,为幸免集团损失即开始展览强平操作。

法律顾问 1

法规规定:

上述规定明显了期货集团的合法强行平仓权,即在某种情状下,期货公司能够在不经客户同意的气象下对客户的账户进行强制平仓而无需承责,所导致的损失由客户负责。

期货集团的合法强行平仓权源于期货交易制度的高风险特征,即客户若无法依据期货集团布告或预定追加入保证证金的,将造成期货集团以其自有基金为客户垫支交易,从而加大期货公司及全部市镇的高危害,故为防患期货公司及期货市镇风险,赋予期货集团此种特殊责任。

最高法《关于审理期货纠纷案件若干题指标鲜明》第③十六条第一款规定,“客户的贸易保险金不足,又未能按期货经纪合同约定的时光增多保障金的,按期货经纪合同的预约处理;约定不明明的,期货公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓,强行平仓造成的损失,由客户负责。”

如前所述,期货公司强行平仓权行使的规格是“客户保障金不足且未在预定时间内扩张”,假使期货集团在约定小时内或未予以客户只扩充不减太尉险金的流年即进行平仓操作,就也许要对客户的损失承担赔付任务。

第贰十六条第②款:客户的交易保障金不足,又不可能按期货经纪合同约定的光阴增多保障金的,按期货经纪合同的预订处理;约定不肯定的,期货公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓,强行平仓造成的损失,由客户承担。

附:

第⑥十二条:当事人就关于合同内容约定不显著,依照本法第⑥十一条的鲜明仍无法明确的,适用下列规定:

申银万国期货有限集团与施群期货强行平仓纠纷一案,香港(Hong Kong)高级人民法院(二〇一四)沪民终77号二审民事判决书

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图